在刑事案件中，即便是被指控诈骗的当事人，也享有法定的辩护权利。本文将从解析春城律所办“诈骗罪”一案的争议焦点、法院判决逻辑，并探讨类似案件中如何为当事人争取从轻、减轻处罚。若您或亲友面临类似指控，
梁某通过酒局认识方某，声称其在检察院和法院工作过，能够帮助处理张某被公安局网上追逃事宜。梁某找到万某，万某谎称其表哥在公安厅工作，可以帮忙处理。两人以“帮助撤销网上追逃”为由，向被害人收取85万元“打点费”，后钱款被二人挥霍。
身份是否虚构：被告人当庭否认冒充公职人员，但法院根据微信记录、证人证言认定其虚假陈述。
款项性质：万某辩称46.38万元系“借款”，但转账记录与聊天内容显示为“办事费用”。
主从犯认定：梁某被认定为主犯（提起犯意、主导分赃），万某为从犯（辅助作用）。
本案中，法院的严厉判决凸显了诈骗罪的打击力度，但也反映出辩护策略的重要性。专业刑事律师能在以下环节为当事人争取权益：
